Дело № 2-3692/2019
64RS0045-01-2019-004299-46
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2019 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Палагина Д.Н.,
при секретаре Сдобниковой А.О.,
с участием представителя истца Сычевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: акционерное общество «Альфастрахование», о взыскании арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного автомобиля. Согласно п.1.1 договора аренды, собственник передает водителю в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, с топливом, в чистом виде, а водитель принимает указанный автомобиль для личного пользования.
Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п.2.1 договора является неотъемлемой частью договора.
По условиям договора аренды автомобиля ответчик обязан выплачивать 1500руб. в сутки за аренду транспортного средства наличными денежными средствами либо данная сумма автоматически списывается с его лицевого счета (п.3.2 договора).
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае некорректного прекращения договора одной из сторон по неуказанным в договоре причинам, договор считается пролонгированным до его корректного прекращения.
На основании п.4.2 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Договор прекращает свою силу в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля от арендатора к арендодателю и акта о расторжении договора.
В силу п.6.2.2 договора, в случае если водитель корректно не прекратил действие договора, собственник вправе изъять арендуемый автомобиль с постановкой на платную стоянку, при этом действие договора не прекращается и денежные средства списываются с арендатора, включая стоимость платной стоянки, до корректного расторжения договора аренды автомобиля.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, у которого в личном пользовании находился принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, перестал выходить на связь, акт приема-передачи от ответчика к истцу не был подписан, автомобиль истцу не был возвращен до марта месяца.
Фактический срок владения ответчиком транспортным средством с момента заключения и передачи автомобиля составил 124 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка оплаты арендных платежей составила 82 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет арендной платы транспортного средства (с учетом выплаченных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. * 82 = 123000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 96* 7,75% * 365 = 2537,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26* 7,5% * 365 = 665,14 руб.
Итого: 3190, 41 руб.
Помимо этого, в период действия договора аренды и период нахождения автотранспортного средства у ответчика, последний сообщил о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в ходе которого принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб.
При составлении акта оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был согласен с перечнем повреждений, а также с тем, что они возникли в период аренды автомобиля. С условиями расчета компенсации он был согласен.
Поскольку автомобиль истцу был возвращен только ДД.ММ.ГГГГ, истец сразу же обратился в экспертное учреждение ООО «ФИО11» в целях определения материального ущерба, экспертом было составлено экспертное заключение, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП составила без учета износа 81425 руб., с учетом износа – 36298 руб.
В силу п.5.1 договора при возврате автомобиля или салона автомобиля в неисправном техническом состоянии с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение семи дней с момента передачи автомобиля, арендодателю заключение специалиста или эксперта. Водитель уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта, а также вынужденный простой в связи с ремонтом и проведением экспертиз согласно арендной ставке. В случае уклонения арендатора от выплат, согласно договора собственник вправе обратиться в правоохранительные органы и потребовать компенсации, в том числе и упущенной выгоды за простой автомобиля по вине арендатора, если иное не будет доказано в суде.
В связи с тем, что ДТП произошло в период владения и пользования ТС ответчиком, то, следовательно, он должен возместить истцу причиненный ущерб.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве арендных платежей по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3190,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 123000 руб. на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 123000 руб. со дня принятия решения суда по день фактической уплаты долга, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в размере 36298 руб., денежные средства в размере 20000 руб. на уплату юридических услуг, денежные средства в размере 5000 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования, денежные средства в размере 4 449,77 руб. в качестве уплаты госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на основании свидетельства о регистрации ТС (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой наличными денежными средствами в размере 1 500 руб. ежедневно, либо данная сумма автоматически списывается с его лицевого счета (л.д.11-14).
В силу п.1.1 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственник передает водителю в срочное платное пользование, принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген <данные изъяты> с топливом, в чистом виде, а водитель принимает указанный автомобиль для личного пользования.
Согласно акту приемки-передачи договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал указанный автомобиль <данные изъяты>, в аренду ответчику
ФИО2 по договору аренды автомобиля (л.д.15).
Согласно условиям договора аренды автомобиля п.6.2.2 – в случае, если водитель корректно не прекратил действие договора, собственник вправе изъять арендуемый автомобиль с постановкой на платную стоянку, при этом действие договора прекращается и денежные средства списываются с арендатора, включая стоимость платной стоянки до корректного расторжения договора аренды автомобиля.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь, акт обратной приемки-передачи автомобиля не был подписан, арендуемый автомобиль был возвращен владельцу только ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Истец указывает, что ответчиком в рамках договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет арендных платежей не вносились.
Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.
Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.
Суд установил, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться транспортным средством.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке (п.2 ст.424 ГК РФ и п.3 ст.614 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора, как следует из содержания п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в п.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащее передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом положений ст.431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
При установленных обстоятельствах суд находит, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил до настоящего времени.
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика по арендным платежам по договору аренды автомобиля является верным, проверен судом и может быть положен в основу решения суда при вынесении.
ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ не было представлено в суд доказательств оплаты арендной платы по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по поводу представленного расчета либо контррасчет задолженности ответчиком суду также не представлен. В связи с чем, суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходил из того, что факт просрочки уплаты арендных платежей со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.84 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Суда РФ пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержавший разъяснения о применении количества дней в году (месяце) равным 360 и 30 дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не подлежит применению. В связи с чем для расчета годовых процентов следует применять фактическое количество дней в соответствующем году (365 или 366).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3190 руб. 41 коп., рассчитанных следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы подлежащих взысканию арендных платежей – 123000 руб. по ставке 7,75% в сумме 2537 руб. 75 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы подлежащих взысканию арендных платежей - 123 000 руб., исходя из размера процентной ставки равной 7,5 % в сумме 665 руб. 14 коп., а всего 3190 руб. 41 коп.
Исходя из положений ст.395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд с ним не соглашается, поскольку полагает, что истцом при расчете размера процентов указана неверная ставка рефинансирования Центрального банка России.
Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности по уплате долга, то есть применительно в рассматриваемому спору с ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ будет рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа 123 000 руб., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка составляет 7,75%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 97 дней составляет 123000 руб. * 97 * 7,75%/365 = 2533,29 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка составляет 7,50%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 42 дня составляет –123000 руб. * 42 * 7,5% /365 = 1061,51 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка составляет 7,25%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 42 дня составляет –123000 руб. * 42 * 7,25% /365 = 1026,12 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка составляет 7,00%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 24 дня составляет –123000 руб. * 24 * 7,00% /365 = 566, 14 руб.
А всего сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет 5187 руб. 06 коп.
Со стороны ответчика своего расчета процентов за пользование займом суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушено денежное обязательство, добровольно до предъявления иска в суд ответчиком исполнено не было, хотя он не был лишен такой возможности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования истца и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.12, 56, 67 ГПК РФ, и учитывая обстоятельство того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по выплате по решению суда денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187 руб. 06 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст.615 ГК РФ).
В ст.644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По условиям заключенного между сторонами договора аренды
ФИО2, как арендатор, обязался бережно относиться к автомобилю, следить за его техническим состоянием, незамедлительно сообщать обо всех неисправностях и происшествиях, связанных с автомобилем, соблюдать ПДД и иные нормы и законы РФ и <адрес> и несет полную ответственность за нарушения указанных правил и законов.
Согласно п.2.1 договора при передаче автомобиля стороны проверяют его внешнее состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Факт передачи автомобиля оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью договора (Приложение №).
Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуществляя парковку возле магазина «Семейный» на пересечении улиц 2-й <адрес> и <адрес>, находясь примерно 10-15 минут в магазине, выходя обнаружил на арендованном автомобиле <данные изъяты>, повреждения: переднее правое крыло, задняя правая дверь и заднее правое крыло.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 (л.д.18), актом оценки транспортного средства (л.д.19).
В силу п.5.1 договора при возврате автомобиля или салона автомобиля в неисправном техническом состоянии с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение семи дней с момента передачи автомобиля, арендодателю заключение специалиста или эксперта. Водитель уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта, а также вынужденный простой в связи с ремонтом и проведением экспертиз согласно арендной ставке. В случае уклонения арендатора от выплат, согласно договора собственник вправе обратиться в правоохранительные органы и потребовать компенсации, в том числе и упущенной выгоды за простой автомобиля по вине арендатора, если иное не будет доказано в суде.
В связи с тем, что ДТП произошло в период владения и пользования ТС ответчиком, то, следовательно, он должен возместить истцу причиненный ущерб.
Как установлено судом, ответчиком с собственником транспортного средства была согласована стоимость устранения причиненных транспортному средству повреждений в размере 30000 руб. (л.д.19).
Таким образом, факт повреждения транспортного средства и наличия в этом своей вины, ответчик не отрицал, между тем, обязательства по возмещению истцу ущерба в указанном размере не исполнил.
Транспортное средство по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил владельцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за пользование автомобилем им уплачены не были.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО12» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составляет с учетом износа 36298 руб. (л.д.22-39), расходы на оценку составили 5 000 руб. (л.д.64).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком ФИО2 не оспорена.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству в сумме 36 298 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4489руб. 70 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, объем оказанных услуг, с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187 руб.
06 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по арендным платежам, также взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36298 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4489руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Н. Палагин