В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на первое полугодие 2026 года было организовано изучение судебной практики рассмотрения материалов о возмещении вреда реабилитированным, восстановление их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке ст. 135 УПК РФ за период 2021 по 2025 гг. В 2021 году в Кировский районный суд г.Саратова поступило 2 ходатайства о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, из них: Производство по одному ходатайству А. было прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям было отменено. Поступило в суд 12.03.2021г. рассмотрено 28.04.2021г., в производстве суда находилось 1 месяц 26 дней.Одно ходатайство Ч. было удовлетворено.Поступило в суд 30.03.2021г. рассмотрено 21.04.2021г., в производстве суда находилось 22 дня. Ходатайств, по которым принято решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу, о возвращении ходатайств заявителям для до оформления и о передаче по подсудности, не имеется. В апелляционном порядке было рассмотрено ходатайство Ч., апелляционным постановлением Саратовского областного суда решение первой инстанции оставлено без изменения. В кассационном порядке было рассмотрено ходатайство Ч., Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вышеуказанные материалы рассмотрены в установленные ч.2 ст. 399 УПК РФ процессуальные сроки. В 2022 году в Кировский районный суд г.Саратова поступило 3 ходатайства о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, из них: Одно ходатайство С. было отозвано до рассмотрения по существу. Поступило в суд 18.02.2022г. рассмотрено 21.04.2022г., в производстве суда находилось 1 месяц 3 дня. По одному ходатайству У. было отказано в принятии к рассмотрению по существу, поскольку заявитель просил вынести решение о разъяснении права на реабилитацию, при том, что постановлением президиума Саратовского областного суда за ним уже было признано право на реабилитацию. Поступило в суд 07.06.2022г. рассмотрено 16.06.2022г., в производстве суда находилось 9 дней. Одно ходатайство адвоката С. в интересах С. было удовлетворено частично. Поступило в суд 26.06.2022г. рассмотрено 28.07.2022г., в производстве суда находилось 1 месяц 2 дня. Ходатайств, по которым принято решение о возвращении ходатайств заявителям для до оформления и о передаче по подсудности, не имеется. В апелляционном порядке было рассмотрено одно ходатайство С. в интересах С., апелляционным постановлением Саратовского областного суда решение первой инстанции было изменено. В кассационном порядке было рассмотрено одно ходатайство С. в интересах С., Первый кассационный суд общей юрисдикции судебные решения отменил с передачей материала со стадии судебного разбирательства на новое судебное рассмотрение. Вышеуказанные материалы рассмотрены в установленные ч.2 ст. 399 УПК РФ процессуальные сроки. В 2023 году в Кировский районный суд г.Саратова поступило 3 ходатайства о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, из них: Одно ходатайство адвоката С. в интересах С. при повторном рассмотрении Кировским районным судом г.Саратова было удовлетворено частично. Поступило в суд 22.03.2023г. рассмотрено 21.04.2023г., в производстве суда находилось 30 дней. Одно ходатайство В. было удовлетворено частично. Поступило в суд 18.07.2023г. рассмотрено 08.08.2023г., в производстве суда находилось 21 день. Одно ходатайство В. при повторном рассмотрении Кировским районным судом г.Саратова было удовлетворено в полном объеме. Поступило в суд 09.11.2023г. рассмотрено 15.12.2023г., в производстве суда находилось 1 месяц 6 дней. Ходатайств, по которым принято решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу, о возвращении ходатайств заявителям для до оформления и о передаче по подсудности не имеется. В апелляционном порядке было рассмотрено два ходатайства. Одно ходатайство В. апелляционным постановлением Саратовского областного суда решение первой инстанции было отменено с направлением материала на новое рассмотрение. Одно ходатайство В. апелляционным постановлением Саратовского областного суда решение первой инстанции было изменено, в связи с допущенной судом первой инстанции ошибкой при подсчете размера индексации расходов. Вышеуказанные материалы рассмотрены в установленные ч.2 ст. 399 УПК РФ процессуальные сроки. В 2024 году в Кировский районный суд г.Саратова поступило 3 ходатайства о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. По одному ходатайству адвоката Ю. в интересах Х. было отказано в принятии к рассмотрению по существу, поскольку к ходатайству не были приложены документы, подтверждающие доводы ходатайства, необходимые для его разрешения. Поступило в суд 07.02.2024г. рассмотрено 13.02.2024г., в производстве суда находилось 6 дней. Одно ходатайство адвоката Ю. в интересах Х. было удовлетворено в полном объеме. Поступило в суд 14.03.2024г. рассмотрено 14.05.2024г., в производстве суда находилось 2 месяца. Одно ходатайство адвоката Б. в интересах Е. было удовлетворено в полном объеме. Поступило в суд 13.05.2024г. рассмотрено 27.06.2024г., в производстве суда находилось 1 месяц 14 дней. Ходатайств, по которым принято решение о возвращении ходатайств заявителям для дооформления и о передаче по подсудности не имеется. В апелляционном порядке было рассмотрено одно ходатайство адвоката Ю. в интересах Х., апелляционным постановлением Саратовского областного суда решение первой инстанции было изменено, в связи с допущенной судом первой инстанции ошибкой при подсчете размера индексации расходов. Вышеуказанные материалы рассмотрены в установленные ч.2 ст. 399 УПК РФ процессуальные сроки. В 2025 году в Кировский районный суд г.Саратова ходатайств о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав не поступало. При рассмотрении ходатайств о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судьи руководствуются ст. 133, 135 УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Законом РФ от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Мировым судьям судебных участков Кировского района г.Саратова материалов о возмещении вреда реабилитированным, восстановлении их трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав не поступало. Проанализировав вышеприведенные судебные решения судов трех инстанций, возникает вопрос: Из чего должен исходить суд при сопоставлении суммы понесенных реабилитированным расходов на оплату труда адвоката с действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент оказания ее рыночных значений. Ответ: При решении вопроса о размере реабилитированным расходов на оплату труда адвоката, сопоставления суммы понесенных реабилитированным расходов с действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент оказания ее рыночных значений, не требуется, так как гонорар на оказание юридических услуг устанавливается по усмотрению сторон и по их соглашению, каких-либо тарифов на юридические услуги не установлено.

Суда Д.А. Богданова