Кировским районным судом г. Саратова вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора АО «КБПА» Ш. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и  бывшего руководителя направления по развитию научно-проектной деятельностью АО «КБПА»  П.  по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ш., будучи в 2017 году назначенным генеральным директором АО «КБПА»,  договорился с ранее знакомым генеральным директором ООО «Спецдоставка» А. о приобретении в финансовую аренду (лизинг) автомобиля «Мерседес-Бенц», заранее им выбранного у поставщика ООО «МБ КАН АВТО», после чего, сделал предложение А. о сдаче им от лица ООО «Спецдоставка» в аренду указанного автомобиля для нужд АО «КБПА» на убыточных для данного АО условиях, а именно по заведомо завышенной ежемесячной арендной плате без права выкупа автомобиля в собственность АО «КБПА», после чего получил автомобиль в личное пользование и в течение короткого периода времени, но не более одного года, проводил  оплаты из средств АО «КБПА» за аренду указанного автомобиля, замаскировав, тем самым, свои преступные действия заключением гражданско-правового договора. Затем, после полной выплаты денежных средств ООО «Спецдоставка» по договору лизинга, Ш. организовал расторжение договора аренды указанного автомобиля, заключенного АО «КБПА» с ООО «Спецдоставка», и договорился с А. о его выкупе по заведомо низкой цене и оформлении его в собственность своей сожительницы Л. Тем самым, используя денежные средства АО «КБПА» Ш. оплатил большую часть стоимости автомобиля (свыше 50 %), а впоследствии приобрел его в собственность Л. по стоимости заведомо ниже, чем если бы им указанный автомобиль приобретался изначально. При этом, Ш. знал, что на какой необходимости в приобретении нового автомобиля для своих служебных нужд, как генерального директора АО «КБПА», не имелось, поскольку в указанном АО  имелся необходимый и исправный автомобиль для указанных целей. Сразу после совершения сделки – договора купли-продажи указанного автомобиля, между Л. и ООО «СпецДоствка», Л. в июне 2018 г. заключила брак с Ш., взяв  его фамилию.  Тем самым, Ш. совершил растрату денежных средств в особо крупном размере в сумме 2926451 рублей 64 копеек с использованием своего служебного положения, что повлекло существенное причинение указанного вреда и существенное нарушение прав и законных интересов АО «КБПА», а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Ш. и П., в нарушение  действующего законодательства и нормативно-правовых документов,  осуществляя свои служебные полномочия в АО «КБПА», действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, вопреки интересам службы,  договорились заключить  договор аренды со  своим знакомым – генеральным директором ООО «СЭСК» А.  дизельно-генераторной установки, хотя АО «КБПА» в этой аренде не нуждалось, поскольку отключения электроэнергии фактически не было. К тому же, дизельно-генераторная установка (ДГУ) является не постоянным источником питания, а резервным и не могла бы длительное время обеспечивать работу предприятия.       

К тому  же, Ш., начиная с 2017 г., имел возможность заключить договор с ПАО «Россети» на технологическое присоединение второго постоянного источника питания, однако этого Ш. не сделал, несмотря на наличие денежных средств у предприятия. Договор аренды ДГУ Ш. заключил на невыгодных для предприятия условиях на сумму 200000 рублей, при этом эта  ДГУ включалась только в 2021 г. и в 2023 г. всего четыре раза и проработала 49,99 часов. Таким образом, ООО «СЭСК» фактически  не затратило денежных средств на обеспечение деятельности ДГУ, чем существенно обогатилось от  данной сделки за счет средств предприятия.

Тем самым, П. и Ш. совершили растрату денежных средств в особо крупном размере, в сумме 4096744 рублей 19 копеек, принадлежащих АО «КБПА» и вверенных П. и Ш., группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов АО «КБПА», а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, П.,  будучи заместителем   АО «КБПА», из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осведомленный в силу своего служебного положения, что решением генерального директора АО «КБПА»  сотрудникам указанного предприятия Т. и С. будут начислены премиальные  выплаты, путем обмана, под надуманным предлогом их расходования на нужды предприятия, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени,  получил от Т. и С. денежные средства в особо крупном размере в сумме 1500000 рублей и 4305900 рублей соответственно, выплаченных последним в виде премии, которыми П. распорядился по своему собственному усмотрению, совершив, тем самым, их хищение, и причинив Т. и С. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, П. будучи заместителем директора  АО «КБПА», в помещении указанного АО, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осведомленный в силу своего служебного положения, что решением генерального директора АО «КБПА» сотруднику указанного предприятия Т. будет установлена надбавка к заработной плате в сумме 50000 рублей, путем обмана, под надуманным предлогом их расходования на нужды предприятия, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, в течение последующего неопределенного периода времени,  ежемесячно лично получал от Т. наличные денежные средства в сумме 43500 рублей, выплачиваемых последнему в виде надбавок к заработной плате. Всего  П. получил от Т. денежные средства в особо крупном размере в сумме 1783500 рублей, которыми распорядился по своему собственному усмотрению, совершив, тем самым, их хищение, и причинив Т. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Несмотря на непризнание  подсудимыми Ш. и П. вины в совершении инкриминируемых им деяний, суд на основе добытых доказательств установил причастность Ш. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ,  и П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и  трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 09.06.2026 г.,

-  Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ,  на основании ч.3 ст.69 УК РФ,  ему  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 900000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-  П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 900000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   

Мера пресечения П. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

          Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба суда.